20 ноября прошла презентация книги «Россия: стратегия, политика и управление», которую ее авторы и издатели позиционируют как самую авторитетную англоязычную книгу о России. Ее цель – дать ответы на важнейшие вопросы о внутренней и внешней политике России, а также проанализировать институты и структуры, используемые для ее разработки и реализации.
В работе над книгой участвовали ведущие российские специалисты, чьи труды были переведены и во многом адаптированы инициатором и редактором книги Ирвином Студиным. Интересно, что принципиальным требованием редактора было предоставление материала на русском языке, независимо от уровня владения автором английским. Почему? Редактор уверен, что при обычном переводе многие оригинальные концепции упрощаются и искажаются, а это ведет к недопониманию среди читателей. В итоге российские политики и эксперты не могут полноценно донести до западной аудитории свои взгляды и мировоззренческие координаты. Неудивительно поэтому, что уже не одно столетие Россия и Запад говорят на разных ментальных языках.
Еще одно изначальное условие редактора книги: каждый автор должен предложить свои практические рекомендации для российских политиков и западных стейкхолдеров.
Таким образом, книга «Россия: стратегия, политика и управление» предлагает читателю своего рода современную аналитическую энциклопедию, которая охватывает самые разные сферы жизни российского государства и общества.
В ходе презентации книги в Минске в качестве спикера выступил ее инициатор и редактор Ирвин Студин – президент Института вопросов XXI века; главный редактор и издатель журнала Global Brief (Торонто, Канада). Минская дискуссия в итоге вышла за рамки тематического поля самой книги. Ее участники говорили и о Беларуси, и об Украине, и даже о Сингапуре.
Основные тезисы дискуссии:
- Во время презентации было не раз подчеркнуто, что Россия и страны Запада всегда имели проблемы со взаимопониманием: их приоритеты и взгляды на различные исторические эпизоды часто оказываются диаметрально противоположными. У России – уникальное мышление, обусловленное сложностью устройства этого государства. По мнению Студина, Россия вообще является самой сложной для понимания страной в мире. Неудивительно, что и сама Россия, и ее образ мышления воспринимаются в других странах совершенно иначе.
- Однако бесспорно и то, что важным условием развития России является изменение ментальности ее элиты. Нет какого-либо стандарта мышления, но российская управленческая ментальность еще неустойчива: она уже не советская, но двадцати-тридцати лет мало, чтобы сформировать полноценную новую идеологию.
- Показатель успешности государства зависит от референций: это может быть и качество жизни, и «дух». Но в общем, возможность сохранить свой суверенитет и границы – уже успех.
- Ключ к пониманию действий России – понимание ее интересов и стратегии. Однако для этого на Россию необходимо смотреть сквозь «российскую призму», а не с помощью нерелевантных внешних концепций.
- Этот вывод актуален и для других государств постсоветского пространства, которые остаются плохо изученными. В том числе и Беларуси: как иностранной публике, которая мало знает про страну, объяснить ее интересы и мотивы действий?
- При этом у Беларуси есть хороший потенциал. Это небольшое унитарное государство, которое имеет возможности для длительного планирования. Однако для этого стране необходимо постоянно предпринимать серьезные и продуманные стратегические действия. В частности, особое значение следует придавать развитию современной элиты, которая «вписана» в мировой контекст и при этом сконцентрирована на национальном интересе. Также для Беларуси важно ориентироваться не только в одном направлении (например, Запада или России), а смотреть на все 360 градусов.
- На Западе место Беларуси в регионе Восточной Европы пока плохо понимается, а потому и недооценивается. Но роль, которую Минск сыграл в российско-украинском конфликте, стала заметной для многих. Это большое достижение Беларуси во благо своих интересов и стабильности всего региона.
- Конфликт на юго-востоке Украины – один из региональных конфликтов (или даже «микроконфликтов»), указывающих на наличие более масштабных проблем в системе отношений России и Запада. Именно нахождение Украины между двумя геополитическими полюсами и отсутствие «сильной» и профессиональнойвласти внутри страны стали причиной обострения нестабильности в регионе.
- Сейчас разрешение российско-украинского столкновения зашло в тупик, поэтому, если мы хотим добиться прогресса,нужно менять логику действий. Выходом могут стать миротворческие силы, предоставленные нейтральной стороной с другого континента.В качестве примера приводилась Индия, имеющая большой миротворческий опыт и хорошие отношения с обеими конфликтующими сторонами, но при этом являющаяся нейтральной в силу географического положения. Введение неевропейских миротворческих сил привнесет новую энергию в сложившуюся ситуацию и задаст новую динамику в разрешении конфликта. Во всем мире это станет знаком того, что на Донбассе действительно что-то меняется (в случае формирования миротворческого контингента из представителей европейских государств такой эффект будет отсутствовать). Только так сегодня можно преодолеть тупик.
Подготовила Мария Денисова
